Bilder som Google kan läsa

Google ser inte vad som är på en bild. Den läser en textrad som hör till bilden, alt-texten. Saknas den är bilden osynlig i sök, och för den som använder skärmläsare finns den inte alls.

Så mäter granskaren

Alla bilder på sidan har en beskrivning, eller sidan har inga bilder.

Varning

Högst en fjärdedel av bilderna saknar beskrivning.

Problem

Mer än en fjärdedel av bilderna saknar beskrivning. En stor del av sidan är osynlig för Google.

Den här kontrollen väger 10 av 100 poäng. Granskaren räknar bilderna i sidans kod och hur många som saknar alt-text. Vad texten säger bedömer den inte.

14 % albit.se, uppmätt 9 sep 2026

3 av 22 bilder på startsidan saknar egen beskrivning: de tre kundsajterna i hero-scenen, som har en gemensam beskrivning på gruppen. Därför står nålen i orange, med flit.

Därför spelar det roll

Bildsök är en egen väg in. Söker någon på "altan i lärk" och din bild heter "IMG_4821" finns du inte där.

Alt-texten är en av få platser där du kan säga vad bilden visar med dina ord: tjänsten, orten, jobbet. Google läser det som en del av sidan när den indexerar din sajt.

Synskadade besökare får bilden uppläst som alt-texten. Utan den hoppas bilden över, och ett galleri blir tomt.

Så fixar du det

Gå igenom bilderna på dina viktigaste sidor. I de flesta verktyg finns ett fält som heter alt-text eller alternativ text när du klickar på bilden.
Skriv vad bilden visar, kort och konkret: "Nylagt tegeltak på villa i Gävle", inte "bild1". Det är samma princip som en AI-assistent på hemsidan bygger på: det som står i ord på sidan går att svara på, det som bara finns i en bild gör det inte.
Döp bildfilerna till något begripligt innan du laddar upp dem.

Jag ger varje bild en beskrivning, rätt storlek och rätt format innan sidan går live. Se vad det kostar.

Så ser det ut i praktiken

Det ärligaste exemplet jag har är min egen sajt. Granskaren ger albit.se 95 av 100 och varnar ändå för bildbeskrivningar. Tre bilder saknar egen beskrivning: kundsajterna som ligger i lager högst upp på startsidan. För ögat är de en enda bild, och de har därför en gemensam beskrivning på gruppen i stället för var sin. Granskaren räknar bilder en och en och ser tre tomma. Jag har låtit varningen stå, för att beskriva samma sak tre gånger hade gjort sidan sämre för den som lyssnar på den.

Det vanliga typfallet ser annorlunda ut. Bilderna har laddats upp rakt från telefonen och heter det kameran döpte dem till. Fältet för alt-text stod tomt när bilden lades in, och ingen har gått tillbaka.

Granskaren räknar hur stor andel av bilderna som saknar beskrivning. Upp till en fjärdedel ger en varning, mer än så blir rött. Kontrollen väger 10 av 100 poäng. Vad texten säger bedöms inte, så ordet bild i fältet räknas som ifyllt.

Det är också det enda stället där du kan berätta med ord vad ett foto visar. Ett jobb du är stolt över är osynligt i bildsök så länge det bara heter ett filnamn ur en kamera.

Frågor och svar

Måste rena dekorbilder också ha en beskrivning?

En bild som bara är utsmyckning kan lämnas med tomt beskrivningsfält, men då ska den också vara märkt som dekorativ i koden. Är den bara tom räknar granskaren den som saknad.

Hur lång ska en bildbeskrivning vara?

En kort mening räcker. Skriv vad man ser, gärna med tjänsten och orten om bilden visar ett jobb, och hoppa över inledningar som bild på.

Räknas texten som står under bilden?

Nej. Bildtexten som syns på sidan är en egen sak. Beskrivningen ligger i bildens kod och läses av sökmotorer och av skärmläsare.

Gratis granskning

Hur mår din hemsida egentligen?

Skriv in din webbadress så granskar jag sidan direkt: säker anslutning, mobilanpassning, laddtid, synlighet i Google och kontaktvägar. Du får en poäng 0–100 och ser exakt var det brister. Gratis, inget konto.

De andra kontrollerna

Granskaren tittar på nio saker. Var och en har en egen sida.

Kör hela granskningen